标准必要专利的定价方法

标准必要专利 (SEP) 要求一项发明的使用必须符合行业公认的技术标准。这些标准是 一般创建 按公司 这 是标准制定组织的一部分或 单点登录。持有SEP i的公司s 义务ed to 遵守无线th 品牌 许可时的条款（公平、合理和非歧视） 标准程序 至其他企业t seek 实施该标准。

自下而上与自上而下的方法 

这两种方法都有其优点和批评。每个的优点和缺点是： 

• 自下而上的方法被认为有助于防止标准必要专利持有人手中垄断权力的积累，并鼓励竞争性市场。因此，它有助于减少专利劫持和特许权使用费堆积。但这种方法存在一些严重缺陷。通常很难确定可比较的许可证，因为每家公司都努力生产具有传统功能和新功能的独特产品。为了使许可真正具有可比性，必须考虑各方的议价能力、可比许可的条款和条件等条件。将技术的价值与其运行标准的价值分开也很困难。  
• 自上而下的方法在 SEP 使用费计算中很受欢迎。由于总的特许权使用费是明确确定的，因此自上而下的方法可以避免特许权使用费堆积问题。这种方法曾用于计算 TCL 诉爱立信案中的 FRAND 特许权使用费，但后来被联邦巡回法院推翻。虽然这种方法可能会产生一致的结果，但它取决于输入的准确性。这就是最重要的问题出现的地方。研究人员无法准确确定针对任何给定标准的所有标准必要专利的总单向特许权使用费率，因为该信息大多是机密的。同样，特许权使用费基数和实际基本标准必要专利总数也可能存在差异。