拥有专利使您有权阻止他人生产、 利用、销售或使创新可供销售。或者，换句话说，你的竞争对手不是 允许 未经您的同意，生产、利用、提供销售或使用您的专利中所声称的创新。
因此，如果您发现竞争对手的产品侵犯了您的专利，您可以起诉 货币 在联邦法院赔偿损失，在某些情况下，您甚至可以获得停止侵权的禁令。
但是，从法律上讲，需要什么才能确定专利被侵权，以及在申请专利时可以采取哪些程序来确保您的专利对侵权者具有强制执行力？
为了评估产品或程序是否违反了已经生效的专利声明， 专利侵权分析 应该进行。该分析涉及确定权利要求的范围并检查设备或过程是否满足所有权利要求要求。
从属权利要求的每一项限制都包含在一个或多个从属权利要求中。如果产品不违反独立权利要求，则它不能违反从属权利要求。因此，独立权利要求是主要审查的权利要求 专利侵权.
进行专利侵权分析 是确定产品或工艺是否侵犯现有专利的重要一步。这种分析可以帮助公司避免代价高昂的法律纠纷，并确保他们不侵犯他人的知识产权。
在本博客中，我们将概述进行专利侵权分析所涉及的步骤。
根据美国法律，专利侵权可能有多种不同的方式。
以下是一些专利侵权类型：
直接我侵权： 当单个实体的商品或服务满足至少一项单独专利权利要求的所有要求时，就会发生直接侵权。侵权方无需知道您的专利的存在即可承担责任。
间接我侵权： 当一方强迫或帮助另一方生产一种商品或提供一种服务，以满足您的专利中至少一项单独权利要求的所有条件时，就会发生间接侵权。两者如下：
专利权人可以请求对一项技术或产品是否侵犯专利权利要求进行调查。产品所有者还可以要求进行专利侵权调查，以了解他们的程序或产品是否侵犯专利。
这是一个困难的过程，经常需要深奥的分析来理解权利要求的撰写并确定是否存在侵权风险。
在美国，法庭判定侵权有两个主要阶段：
确定权利要求范围的过程称为权利要求解释。被诉侵权商品是否侵犯专利发明，由法院判定。
当法院评估专利权利要求的重要性和界限时，此过程称为权利要求解释。在索赔表过程中，术语根据其简单或字面含义进行解释。
此规则的唯一例外是当术语具有专利持有人提供的新的、独特的含义时。说明书可用于确定发明人是否赋予术语新的含义。
A 专利侵权分析 评估一项权利要求是否确实“读取”了被指控侵权者使用的设备或方法，或者是否属于等同原则的涵盖范围。
等同原则是一种公平原则，在实践中，该原则将权利要求的范围扩大到其字面语言之外，以包括发明人对本领域贡献的整个范围。
此外，现有技术限制了专利持有人有权获得的等同物的范围。
以下是一些简单的步骤，可以让您大致了解如何自行执行侵权搜索：
这些权利要求概述了受专利保护的具体要素，您需要将这些要素与您的产品或工艺进行比较，以确定是否存在侵权。
这可能涉及将声明分解为各个元素，并将每个元素与您的产品或流程进行比较，以确定是否存在匹配。
例如，您可能会辩称该专利无效，或者您正在以合理使用原则涵盖的方式使用该专利技术。
通过遵循这些步骤，您可以进行彻底的专利侵权分析，并就您的产品或工艺是否可能侵犯现有专利做出明智的决定。这可以帮助您避免代价高昂的法律纠纷并保护您自己的知识产权。
根据客户的需求，我们的服务包括以下内容：
请求回电！
感谢您对 TT 顾问的关注。请填写表格，我们会尽快与您联系
释放力量
你的 奇想
提升您的专利知识
我们的时事通讯中有独家见解
请求回电！
感谢您对 TT 顾问的关注。请填写表格，我们会尽快与您联系
