人工智能发明正在将专利法推向崩溃边缘

基于计算机的创新可能会出现主题资格问题，特别是在机器学习 (ML)、生物信息学和人工智能 (AI) 领域。美国专利商标局 (USPTO) 可能会收到有关主题资格的异议，这可能会阻止专利申请获得批准，并可能导致专利授权后无效。将与计算机相关的发明识别为抽象概念，其中包括心理过程（可以在纸和笔上执行的概念）、组织人类活动的方法（例如管理人与人之间的交互）和数学概念，是其中之一主题资格挑战。   

作为各自发现的交换，拥有专利权的发明人也有权阻止他人使用（或以其他方式侵犯）这些发明。根据美国专利法，任何人“在美国境内制造、使用、提议销售或销售任何专利发明，或在专利期限内将任何专利发明进口到美国”，即构成对专利权利要求的侵犯。  

 确定侵权行为需要分两步进行调查：（1）确定专利权利要求中每个短语的含义； (2) 明确地或根据等同理论证明被诉设备满足每个权利要求条款（即权利要求限制）。 

 鉴于大多数人工智能现在都具备违反专利权利要求的技术能力，人工智能侵犯专利权的情况下的责任是另一个可能会被人工智能扰乱的关键专利法问题。  

责任问题提出了谁应该对人工智能的行为负责的问题——最终用户、开发者或人工智能本身——以及如何衡量罪责的相关问题。 

解决方案可以是： 

• 正如决议中所述，“规范有害活动罪责的法律——产品用户对导致伤害的行为负责”可能适用于人工智能造成的损害。人工智能的最终用户是潜在的被告之一。然而，这可能会导致客户变得更加担忧，并且不太愿意采用可能有用的人工智能。在许多情况下，特别是当他们是普通人而不是聪明的组织时，最终用户无法预见专利侵权行为。 
• 这就提出了让人工智能开发商或制造商负责的替代方案。在专利诉讼中，通常的做法是追究产品制造商对专利侵权的责任。这在人工智能的背景下也可能是合适的，因为开发人员最终负责创建人工智能（违反专利），通常比最终用户更有能力预测侵权行为，并且可能获得了经济利益来自人工智能。 
• 然而，在完全自主的人工智能的情况下，人类代理人能否真正预见或充分监督人工智能以防止违规行为？如果人类对不可预见的行为（例如侵犯专利）承担责任，这是否会阻碍人工智能（AI）的开发和使用？如果是这样，这将如何影响创新？  

随着越来越多的企业和发明家利用人工智能产生新发现，法律体系将需要改变。一旦专利审查员被迫假设 PHOSITA 可以使用人工智能，专利流程中的显而易见性标准就会提高。现在不再是这样了。目前，人工智能提供了显着的竞争优势，创建新的人工智能流程或利用它来创造新想法的企业可能坐拥一座金矿。 

如果人工智能作为发明者，需要进行长时间的讨论来讨论如何定义 POSITA，即 人 本领域（普通）技能. 

• 需要争论的是，目前 POSITA 的定义需要人类而不是自动机，或者如果人工智能的使用广泛，是否需要对其进行更改以包括配备人工智能的人的可能性在那个技术领域。 

专利的主要目标是促进创新技术、科学进步和工业增长。根据专利法，发明人对其专利产品的使用享有垄断权，尽管他们可以提前提供许可并收取费用以供他人使用。 人工智能产生的创新是否应该被授予专利的问题必须在这样做是否会推进专利法制度的基本目标的背景下加以考虑。  

• 一种观点认为，将专利权扩展到人工智能（AI）创造的想法将加速创新，甚至可能实现仅靠人类创造力无法实现的进步。其他人则认为，专利保护不会鼓励创新，无论想法是由人类还是人工智能（AI）产生的。根据这一理论，人工智能发明创造的专利越多，就会阻碍新企业的进入，增加社会成本，形成垄断。这将抑制创新。 
• 另一方面，即使为人工智能产生的想法申请专利最终有助于创新，这样做也可能会对未来人类的创造力产生负面影响，因为用自主算法取代人类发明可能会导致人类智力的下降。”创意人才的减少引发了人们的担忧，即这可能会导致优秀的研发（R＆D）工作岗位甚至整个研发密集型企业的流失。