澳大利亚知识产权局持有 100 多年的记录现已免费公开。知识产权政府开放数据（IPGOD）项目首次发布的数据包含有关专利、商标、外观设计和植物育种者权利的信息，详细介绍了申请流程的各个方面，从申请到授予知识产权。
税务顾问表示，创新危机刻不容缓
一位高级税务顾问警告说，澳大利亚政府必须紧急采取行动，解决与专利使用相关的“创新危机”。
知识产权和专利顾问 Wrays 与研发税务顾问 Swanson Reed 合作，提出专利授予制度作为临时措施，直到引入英国式专利盒激励措施的僵局打破。
财长乔·霍基（Joe Hockey）在 G20 财长会议上回应了经济合作与发展组织的担忧，即专利盒激励措施（对在本国注册的专利所获得的利润进行税收减免）将导致没有激励措施的国家的税收侵蚀。
但 Swanson Reed 税务负责人达米安·史密斯 (Damian Smyth) 表示，澳大利亚需要采取一些措施，阻止知识产权离开澳大利亚流向硅谷和新加坡，因为那里有大量激励措施。
澳大利亚：BRCA1 病例：无数的可能性
有趣的是，与美国最高法院在美国类似案件中的裁决相反，澳大利亚联邦法院在 D'Arcy v Myriad Genetics Inc. [2014] FCAFC 115 案中一致维持了联邦法院之前的一项裁决，即分离的基因序列可申请专利。
与美国一样，本案涉及 Myriad Genetics 的一项专利，该专利涉及一种分离的、天然存在的 BRCA1 基因，该基因用于乳腺癌和卵巢癌的诊断测试。澳大利亚不允许对自然发生的事物授予专利，除非“人为干预造成了人为的事态”。
尽管本案中的上诉人认为分离的核酸与天然存在的核酸没有本质上的不同，因此是自然产物，不能构成有效专利的基础，但被告不同意，并认为分离的核酸实际上与天然存在的核酸不同。人类细胞中的核酸在化学、结构和功能上都存在。
作者姓名：
TT顾问
