专利申请中的多项从属权利要求：作用和重要性

申请中列出多名受抚养人的任何索赔均需缴纳特定的一次性费用。为了计算费用，任何依赖于多个从属权利要求的从属权利要求被视为具有相同数量的从属权利要求。在美国，出于最小化费用和权利要求清晰度的原因，最好有一个从属权利要求，而不是多个从属权利要求。但是，权利要求起草人可以自由选择使用任意数量的有效从属权利要求。 

在美国，如果非临时申请包含准确的多重从属权利要求，则大型实体需缴纳 860 美元的多重从属权利要求费用。如果索赔超过 100 项，则每项超额索赔还需支付 XNUMX 美元的超额索赔费用。 

让我们通过一个例子来理解这个概念：  

权利要求1 （独立权利要求） 

一种书写装置，包括： 

身体; 

一个基地；和  

一个笔尖 

权利要求2 （从属权利要求） 

1.根据权利要求XNUMX所述的书写装置，还包括附接至所述主体的可拆卸帽。 

权利要求3 （一个从属权利要求和多个从属权利要求） 

1.根据权利要求2或XNUMX所述的书写装置，其特征在于，所述本体由塑料制成。  

权利要求4 （一个从属权利要求和一个多项从属权利要求依赖于另一个多项从属权利要求） 

1.根据权利要求3至XNUMX中任一项所述的书写工具，其特征在于， 所述主体安装于所述基座。 

权利要求5 （从属权利要求） 

3.根据权利要求XNUMX所述的书写装置，其特征在于，在所述主体上安装有保持器。  

在上述情况下，官方费用是按七项索赔（1+1+2+1+2）计算的，而不是按五项索赔计算的。这是因为权利要求 3 依赖于两个权利要求，即权利要求 1 或 2，因此将被计为两个权利要求。接下来，权利要求4被起草为不正确的多重从属权利要求，依赖于另一项多重从属权利要求，它仍然被算作一个权利要求。最后，依赖于权利要求 5 的权利要求 3 被视为两个权利要求，因为权利要求 3 依赖于两个权利要求（权利要求 1 或权利要求 2）。由于这些问题，建议提交权利要求集时仅包含独立权利要求和单个从属权利要求- 没有大量的从属权利要求 - 向美国专利商标局提交申请时。  

相比之下，其他国家，如日本和欧洲，允许无限数量的从属索赔，官方费用根据实际索赔数量确定。因此，在可行的情况下，最好将所有从属权利要求构造为依赖于其在前的权利要求，假设所要求保护的要素在权利要求中陈述，以扩大权利范围。在欧洲，如果专利权利要求数量达到 15 件，则必须缴纳额外的官方费用。