标准必要专利：神话与现实

这不是常识，但公司在专利声明上往往会犯错误。这是因为没有对申报的专利进行必要性检查来评估其必要性率。这种专利被宣布为“必要”但事实并非如此的现象被称为“过度声明”。过度申报可能由于以下原因而发生： 

• 即使在获得批准之前，企业也可能觉得有必要申报其专利，因为不这样做可能会在未来导致其他问题，甚至可能阻碍其专利的执行能力。  
• 由于技术格局快速发展，随着新创新的出现，一些专利可能会失去必要的地位。 
• 专利范围的缩小可能会限制其必要的部分。 

• 专利被驳回意味着它不再具有必要性。 
• 一些企业通过宣称其专利为必要专利来获得市场优势的不道德行为。 
• 虽然很难确定专利的“必要性”，但很少有数据模型、人工智能等工具可以帮助执行该任务。  

由于它们是在组织内诞生的，因此可以在初始阶段保护这些想法，并提高 IP 安全性。  

标准制定组织负责制定和管理行业标准。他们要求成员公司披露标准必要专利，并负责协助根据 FRAND 条款对标准必要专利进行许可。虽然公司要求向标准制定组织申报其标准必要专利，但这不是强制性的。由于没有规定强制这样做，公司有时只披露其标准必要专利的一部分或推迟披露任何信息。  

标准专利包括可选特征和强制特征。虽然依赖于强制性特征的专利属于必需特征，但可选特征只有在应用于产品时才重要。  

这是被许可人普遍关心的问题。事实上，只有侵犯您产品功能的专利才需要获得许可。如果您不打算使用 SEP 中的所有专利功能，则也不需要获得许可。