成功的专利局行动响应

综合书面答复 

发明人必须提供对发明的可专利性的全面书面辩护。书面文章还应该准确并支持任何专利声明。如果发明不具有新颖性和创造性，审查员有时可能会发出审查意见通知书。在这种情况下，改进应用程序的断言可以提高成功提交的可能性。通过缩小权利要求的范围，这一变化将鼓励审查员考虑和调查该专利。 

开局动作  

专利文献由多个部分组成，如发明领域、目的、发明内容、说明书、权利要求书等。首先，文档的哪一部分要求撰写回复是一个需要思考的棘手问题. 从独立权利要求或原则权利要求开始是最好的方法。独立权利要求通常是第一项权利要求，由发明人寻求保护的发明主题组成。  

独立权利要求是否可以修改？如果是，您是否可以接受由于每项独立权利要求都具有额外的特征或限制而缩小范围？在试图推翻现有技术驳回的同时，与专利审查员找到适当的平衡有点困难。为了克服现有技术的拒绝，您必须为每个独立权利要求添加特定的特征 而又不透露太多信息。 On 另一方面，给予太少会使您面临再次收到审查意见通知书的风险。 

从属权利要求/权利要求  

从属权利要求不改变其所基于的独立权利要求的范围。因此，从属权利要求中包含的任何限制性语言将仅适用于该特定的从属权利要求，而不适用于独立权利要求。 

考虑这样一种情况：带有容器和盖子的小工具被一项独立权利要求所涵盖。根据从属权利要求1，权利要求2的装置还包括盖上的把手。通过阅读从属权利要求2得出权利要求1现在需要把手的结论是不正确的。  

将从属权利要求作为第二或第三类别的特征来检查是检查它们的正确方法。即使它们没有包含在独立权利要求中，这些特征仍然可能是重要的。因此，如果竞争对手的产品缺乏您的从属权利要求中列出的属性，您的更一般的独立权利要求可能仍然适用（例如，具有盒子和盖子但没有盖子的竞争设备）。 

电话采访  

对最终审查意见作出反应的基本策略是通过电话与审查员交谈。一个电话会透露更多信息。审查员更愿意相信发明人提供的信息。审查员经常在帮助检方达成协议方面发挥重要作用。他们甚至可能建议修改这一断言。 

即使您必须提交书面答复，您也可以致电处理您案件的审查员并与他们交谈。书面沟通通常效率较低，并且缺乏电话所提供的即时响应。以书面形式进行沟通非常重要，以便公众记录您所提出的观点。向面试官提供书面答复，作为帮助面试的谈话要点。