专利申请期间如何回应美国专利商标局的审查意见
您在提交专利申请时可能已遵守所有准则并注意确保遵守规则。但所有精心策划并不能保证立即获得专利。
审查阶段非常严格，即使是起草最完美的申请，如果没有发出审查意见通知书 (OA)，也无法通过。美国专利商标局 (USPTO) 可能会根据审查员的调查结果发出一项或多项审查意见通知书。
在这里，我们探讨了响应 OA 的各种标准方法，以及它们在反对部分延续时的表现（CIP）专利说明书 作为替代应对策略。
目录
什么是审查意见通知书？
审查意见通知书是一封正式信件，其中包含专利审查员的信件，指出专利申请中的缺陷。它要求申请人提供书面答复，以便继续进行申请审查。限制要求、非最终审查意见通知书和最终审查意见通知书是可能收到的审查意见通知书类型。
- 限制要求：如果申请中的权利要求针对一项以上发明，则审查员可以提出审查意见通知书。
- 非最终审查意见通知书：首次提出，允许您在不提出新问题的情况下修改您的主张。如果审查员对答复感到满意，则申请将进入下一阶段。
- 最终审查意见通知书：如果审查员认为对非最终审查意见通知书的答复不够充分，或者认为提出了新问题，那么他们可以提出最终审查意见通知书来纠正问题。
在回复审查意见通知书时，必须说明每项拒绝理由。回复应在邮寄日期后六个月内提交。美国专利商标局规定了一个较短的期限，在此期间，人们可以发送答复，而无需支付任何延期费用。根据审查意见通知书的类型，该期限通常为 2-3 个月。
如果申请人未能提交答复，则申请将被视为放弃，并且不会对其采取进一步行动。
问题 R由审查办公室行动提出
由于专利申请的主要焦点是权利要求，专利局 a如果审查员发现其中存在问题，则大多会发出处罚。磷的屋顶 这些因素包括原料奶的可用性以及达到必要粉末质量水平所需的工艺。 先验的存在 艺术， 发明的非显而易见性和未能 履行 法律要求是可能提出的一些问题。每一次拒绝 o办公室的行动伴随着审查员对该步骤的详细推理。
对审查意见通知书的回应
在决定对审查意见的最佳答复时，您可以使用以下选项。它们可以根据您的案例的要求结合或独立使用。
- 考官面试
强烈建议直接与专利审查员交谈，因为有时书面文字会在翻译中丢失；尤其是当涉及到可以进行解释的主张的主观语言时。对话将使您更容易理解反对意见并提出您的观点。在安排会议之前，请准备好您需要提出的疑问和论点。 - 书面答复
无论您是否参加考官面试，都需要书面答复。写答辩时，要注意考官指出的问题，并认真回复每一个问题。您的回应必须是修正和支持您的主张的论据之间的平衡。
申请人可以做出诸如要求更换新审查员或要求审查员主管的答复，但必须避免，因为这些答复不会得到认真对待，并且可能会妨碍您与审查员的关系。
对最终审查意见通知书的特别回应
上述答复主要适用于非最终审查意见通知书。如果权利要求需要进行细微的可行更正，那么它们在最终审查意见通知书中非常有用。为了回应最终审查意见通知书，请考虑以下方式：
- 继续审查请求 (RCE)
RCE 仅在发出最终审查意见通知书后才可用，并需要支付费用以继续起诉申请。如果审查员对修改不满意，提交非最终审查意见通知书是他们唯一可用的追索权。 - 延续申请
要提交延续申请，父申请必须仍处于待决状态。虽然它不允许您引入新的内容，但您可以合并与主申请不同的权利要求。继续申请依赖于与父申请相同的书面描述和插图。它还受益于主申请的提交日期。 - 部分继续申请
部分继续申请或 CIP 要求母申请的优先权，并在申请中引入新的内容。这样做的代价是失去要求新提出的事项的有效申请日期的权利。如果您需要在申请中添加前一份申请中未披露的新事项，您可以选择 CIP专利规范替代 提交新的专利申请。 - 分案申请
在回应限制权利要求时，申请人可以诉诸分案申请来起诉撤回的权利要求。此类申请还保留母申请的提交日期的优势。 - 上诉
如果申请人两次收到权利要求被驳回，他们可以向美国专利商标局专利审判和上诉委员会提出上诉。上诉是一项昂贵且耗时的事情，仅适用于高价值专利。
为什么 CIP 是 A 智能响应 至 审查意见通知书
一些专利申请因申请人未提供不充分的说明而遭到审查意见通知书。在这种情况下，由于规范中缺乏材料，提交回复并不能解决问题。这就是 CIP 介入的地方，它允许您引入新问题并有效地证实主张。当您的申请缺乏实质内容并且容易遭到进一步拒绝时，CIP 专利说明书是一个有效的工具。
但是，如果申请人没有任何新内容可补充，则不得使用 CIP。另外，请记住，提交 CIP 会延迟新索赔的提交日期。
结语
最终只是 具有适当知识的法律专家 o办公室的行动回应可以帮助您 - 纠正这种情况的正确方法。各个方面都有问题 在决定解决问题的策略之前必须考虑 o办公室行动有效。
