了解非专利实体及其影响
无论你喜欢还是讨厌它们，但你都不能忽视非执业实体 (NPE) 对专利格局的影响。许多人认为 NPE 是一种不必要的麻烦，它无疑让运营公司难以平静地开展业务。到 2nd 截至 2022 年第四季度，NPE 负责的专利诉讼占所有专利诉讼的近 73%。下面我们详细介绍 NPE 及其对强大的专利生态系统造成的问题。
目录
什么是不良实体？
任何拥有专利权但未实施该发明的个人或企业 标记 一个 NPE。他们不使用、许可、销售、制造或开展任何体现其专利技术的商业活动。因此，它们也被称为专利主张实体和专利流氓。 IT 和电子产品是 NPE 诉讼猖獗的两个领域，而药品很少成为目标
NPE 的类型
- 研发为本
将发明视为学术追求的大学和研究机构属于这一类。他们的目的只是为了加油 技术创新. - 进攻性专利聚合器 (OPA)
这些实体利用专利作为通过威胁侵权来赚取收入的手段。他们通常会收取“麻烦费”来解决问题。 - 防御性专利聚合器 (DPA)
它可能是通过许可其发明来赚取收入的专利所有者，也可能是购买威胁性专利然后许可它们以保护成员免受专利流氓侵害的实体。 - 专利服务管理公司
这些中介公司负责调查、申请专利并帮助 NEP 和执行实体进行协调。
OPA 和 DPA 的作用
进攻性专利聚合商 (OPA) 获取专利并寻求通过许可或执行诉讼将其货币化。它可以是执业实体、研究机构或单个发明人采用的一种策略，通过许可赚取收入并加强其知识产权资产管理。这些 NPE 对专利侵权进行广泛的研究，并且是许可谈判和诉讼方面的专家。他们也可以被称为执法者，在提高专利侵权成本以及提高专利权需求方面发挥了重要作用。对于不希望从事商业活动的发明者或制造商来说，OPA 可以提供利润丰厚的退出途径。因此，它们有助于促进知识产权市场内的竞争。
DPA 战略依赖于通过代表其成员/投资者购买专利权来创建第三方专利池。他们购买可能是潜在关键发明或技术的“危险”专利，然后将其许可给成员。这些成员定期支付费用，以避免专利所有者提起诉讼的机会。
围绕 NPE 的争议
NPE 因其被视为“勒索者”而声名狼藉。近年来，他们因滥用在专利制度中的作用而受到审查。通过积极主张专利权并威胁诉讼，他们迫使侵权者付出代价。为了避免昂贵的诉讼费用和负担，侵权者别无选择，只能屈服。
由于他们不生产或销售基于发明的产品，并且不受责任、不公平贸易行为等的影响，因此不能被视为真正的竞争对手。相反，他们以在法庭外解决诉讼而闻名，这样他们就可以从实际制造商那里获得快速赔偿。
鉴于 NPE 不受侵权索赔或反索赔的影响，他们可以行使权力而不承担任何责任。被告不能针对他们寻求任何禁令救济。众所周知，他们以微不足道的价格购买专利，并且不与实际发明人分享巨额和解金额。
打击 NPE
NPE 的运作方式通常是通过多项索赔违规行为对目标进行轰炸。大多数情况下，他们提供的信息很少，因此辩护人无法为法律攻击做好准备。他们将侵权者卷入直接的法律诉讼中，而不是首先与侵权者接触以达成和解。
在处理 NPE 时，您可以考虑以下追索权：
- 评估采取进一步行动的必要性
很多时候，NPE 同时针对多个企业，并在没有经过适当调查的情况下随机发出索赔。如果您收到 NPE 的索赔，最好的办法是咨询外部专利律师来评估您的暴露程度。如果您认为不存在侵权且不需要许可，那么最好的做法是不要对 NPE 做出回应。但必须记住，如果后期确实发现您侵犯了专利权，那么您将需要支付三倍的鲁莽赔偿金。 - 仔细审查供应商赔偿条款
如果侵权索赔可以追溯到有法律义务向企业赔偿此类索赔的供应商，那么您就可以免除责任。相反，供应商必须在这些情况下进行辩护。一旦您的律师澄清了赔偿条款，请考虑您是否寻求与 NPE 达成和解，或者更愿意将案件移交给供应商进行辩护。 - 向 NPE 寻求澄清
NPE 提供的信息通常不足以认定侵权。咨询您的律师并向 NPE 提交问题，要求他们明确回答其专利是如何被侵犯的。 - 考虑结算
有时，侵权索赔可能很重要，在这种情况下，最好评估和解方案，以避免诉讼造成的滋扰。在这种情况下，重点应该是寻找能够帮助您显着减少和解金额的杠杆。
结语
关于 NPE 在专利制度中的作用的争论 仍在继续 一些人称赞其积极影响，另一些人则批评他们的恶搞策略。随着 NPE 威胁的增加，企业最好采取预防措施并制定应对潜在风险的策略。
